Me intereza como cualquier usuario, conocer a fondo la distro que uso, al menos sus propósitos y cómo se mantiene. Y hoy quiero hablar sobre Ubuntu (palabra adaptada de una conocida ideología africana), pues es una distro muy popular y es la que muchas veces uso; personalmente de esto depende mi satisfacción como usuario que soy. 
Ubuntu es un proyecto que tiene detras a una gran empresa y como también patrocinadores, al contrario de Debian; lo que le permitió a la distro hacerse muy popular.
Esto gran parte gracias al gran financiamiento que recibe, de atraer cada vez más la popularidad y fanatismo, cabe decir que el proyecto ha prosperado logrando sus objetivos; el principal: Ofrecer a los usuarios más noveles una distro amigable, preconfigurada y lista para usarse, con la potencia de Debian, acercar y dar a conocer a más personas este gran mundo que encierra el software libre y de código abierto.
Pero yo pienso y me pregunto: ¿Por qué el creador de Ubuntu no confiaba en Debian y no apoyó este proyecto?
Conociendo que Debian es un gran comunidad, formada por gente amante al desarrollo del software libre, no podría estar financiada o apoyada bajo una empresa, porque eso le haría depender gran parte de alguien, y pues ya no tendría el espíritu inicial de sus inicios y que perdura hasta el día de hoy.
No sería parte ya de su naturaleza. Debian es una de las pocas distros que existen que vive bajo el esfuerzo de sus desarrolladores y ese es uno de los motivos por el cual perdura hasta el día de hoy sirviendo de inspiración y base para otras nuevas distros. Debian será siempre Debian y nunca cambiará. 
Mark Shuttleworth necesitaba invertir en algo productivo creando una empresa, y como el hombre es un filántropo le gustó la idea que una parte de los dessarrolladores de Debian le propusieron ya que estos no estaban muy contentos con el camino que estaba siguiendo Debian, querían una distro que triunfe en los llamados S.O. para Desktops y Mark que no dudó en hacerlo financió el proyecto, de esta manera apoyando el software libre. Hasta el momento Ubuntu ha cumplido con el stándar que pueda hacer llamarse “Distribución Linux”, hasta ahora no he detectado en forma global alguna infracción que le haga perder su atonomía de “Distribución”.
No digo que una empresa sea algo malo, pero espero que el proyecto no se “opaque” por la comercialidad y termine convirtiéndose en una “Red-hat”, “Mandrake”, “Caldera”; “Suse”; etc. que no se desvincule de su filosofía y propósitos.
La mayoría de usuarios y yo no deseamos que sea así.
Enlaces:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_Linux
http://es.wikipedia.org/wiki/Canonical_Ltda
http://es.wikipedia.org/wiki/Mark_Shuttleworth
http://www.ubuntu.com/ubuntu/relationship
